/ SWG vs CASB : principales différences, cas d’utilisation et avantages
SWG vs CASB : principales différences, cas d’utilisation et avantages
Comprendre ce qui distingue ces technologies de base et ce qui les unifie.
Plus forts ensemble
Alors que les opérations stratégiques des entreprises reposent de plus en plus sur Internet et les services cloud, les technologies SWG et CASB jouent un rôle crucial dans la protection des utilisateurs et des données. Loin d’être des solutions opposées, SWG et CASB doivent fonctionner ensemble de manière harmonieuse pour atténuer les menaces, appliquer les politiques et protéger les actifs sensibles à la fois sur le trafic web et dans le cloud.
Qu’est-ce que le SWG ?
Une passerelle Web sécurisée (SWG) protège les utilisateurs et les appareils contre les menaces Web en filtrant et en contrôlant l’accès aux adresses Web risquées ou inappropriées.
Principaux cas d’utilisation du SWG :
- Bloquer le contenu Web malveillant, tel que les sites de phishing ou les pages infectées par des malwares
- Faire appliquer les politiques d’entreprise grâce au filtrage Web
- Protéger les utilisateurs en inspectant le trafic HTTP/HTTPS à la recherche de risques de sécurité en temps réel
Avantages et inconvénients du SWG :
+ Protection efficace contre les menaces basées sur le Web
+ Contrôle granulaire des politiques d’utilisation du Web
+ Fonctionne aussi bien pour les utilisateurs sur site que pour les utilisateurs distants
− Visibilité limitée sur les applications cloud non gérées ou risquées
Qu’est-ce qu’un CASB ?
Un CASB (Cloud Access Security Broker) assure la visibilité, la conformité, la protection des données et la détection des menaces sur les applications cloud.
Principaux cas d’utilisation du CASB :
- Découvrir et surveiller l’utilisation d’applications cloud non gérées ou risquées (informatique fantôme)
- Appliquer les politiques de prévention de la perte de données (DLP) dans les environnements cloud
- Contrôler l’accès aux applications cloud et assurer la conformité réglementaire
- Appliquer des contrôles de collaboration lors de partage externe à risque
Avantages et inconvénients du CASB :
+ Visibilité et contrôle robustes sur l’utilisation des applications cloud
+ Application stricte des politiques de protection des données dans les environnements hybrides ou multicloud
+ Détecte et atténue les menaces internes et externes qui pèsent sur les données basées sur le cloud
− Couverture limitée au-delà des environnements cloud SaaS
Les éléments essentiels d’une stratégie moderne
Bien que SWG et CASB aient des domaines d’application différents, les points communs entre ces technologies sont l’une des raisons pour lesquelles elles sont si importantes aujourd’hui.
- Défense contre les menaces : tous deux luttent contre les menaces telles que le phishing et les malwares, tout en assurant la protection des données, l’application des politiques et la conformité.
- Intégration du Zero Trust : chacun applique des politiques et des contrôles de sécurité en accord avec les principes du Zero Trust, le paradigme de sécurité le plus disruptif et le plus efficace à l’heure actuelle.
- Cadres SSE et SASE : SWG et CASB sont tous deux des piliers essentiels des architectures Secure Service Edge (SSE) et Secure Access Service Edge (SASE), assurant une sécurité Web et cloud unifiée.
Un tout supérieur à la somme de ses parties
Dans le paysage actuel des menaces, les entreprises ne peuvent pas se contenter de déployer une solution SWG ou CASB isolément. Les SWG excellent dans la protection des utilisateurs contre les menaces basées sur Internet, mais ne disposent pas des outils nécessaires pour surveiller ou sécuriser les données sensibles dans les environnements et applications cloud. De même, si les CASB sont essentiels à la sécurité du cloud, ils ne traitent pas les risques Web liés aux URL ou aux sites Web non gérés.
La combinaison des SWG et CASB garantit une couverture cohérente et complète qui protège les utilisateurs, les appareils, les données et les applications, quel que soit leur mode d’accès. Chacun comble les lacunes laissées par l’autre, formant ainsi la base solide dont les entreprises ont besoin pour s’adapter aux effectifs hybrides et distants.
Adopter une approche unifiée
Alors que les entreprises adoptent de plus en plus des contrôles de sécurité cloud natifs et des architectures Zero Trust, les technologies SWG et CASB convergent vers l’accès réseau Zero Trust (ZTNA) sur les plateformes SSE et SASE. Cette convergence privilégie une approche globale de la sécurisation des infrastructures modernes, aidant les entreprises à appliquer une sécurité homogène, à simplifier la gestion et à optimiser la protection contre l’évolution des menaces.
Le SSE fournit un cadre unifié de services de sécurité cloud natifs, notamment SWG, CASB et ZTNA, afin de protéger les utilisateurs, les données et les applications sur n’importe quel emplacement.En savoir plus sur le SSE
Le SASE combine réseau et sécurité, en intégrant le SD-WAN au SSE pour offrir une connectivité et une protection homogènes, basées sur des politiques, aux utilisateurs et aux ressources, où qu’ils se trouvent.En savoir plus sur le SASE
Pourquoi le SASE Zero Trust est la solution pour une transformation sécurisée du réseau
FAQ
Si SWG et CASB ont leurs fonctions uniques, leur utilisation conjointe garantit une protection complète du trafic Web et des services cloud. Le SWG protège contre les menaces Web, tandis que le CASB sécurise les environnements cloud. Les solutions intégrées dans un cadre SASE (Secure Access Service Edge) peuvent rationaliser la sécurité, minimiser les lacunes et améliorer les performances.
Le SWG protège contre les menaces Web telles que les malwares, le phishing et les sites Web à risque, tandis que le CASB sécurise les services cloud contre les accès non autorisés, les violations de données et les fuites de données. Les deux solutions surveillent l’utilisation des données, appliquent le contrôle d’accès et empêchent l’exploitation des informations sensibles. Les solutions SASE unifiées combinent ces capacités pour une meilleure protection contre les menaces.
Le SWG applique les politiques de sécurité en filtrant et en analysant le trafic web au niveau du réseau, détectant les menaces telles que les sites web malveillants ou les téléchargements dangereux. Le CASB applique les politiques dans le cloud, surveillant l’accès des utilisateurs et protégeant les données stockées dans les applications SaaS. Les cadres SASE intègrent les deux approches, offrant une application cohérente des politiques dans tous les environnements.
Les solutions SWG et CASB peuvent fonctionner de manière transparente au sein d’une architecture SASE (Secure Access Service Edge) afin de fournir une sécurité de bout en bout. L’intégration améliore la visibilité sur le trafic Web et les services cloud, ce qui permet une application unifiée des politiques de sécurité. Cette collaboration minimise les lacunes, réduit la complexité et protège contre les menaces avancées qui ciblent à la fois les environnements Web et cloud.
Les solutions SWG et CASB peuvent être déployées sous forme d’appliances sur site, de solutions basées sur le cloud ou dans le cadre d’une offre SASE intégrée. Les options cloud natives sont évolutives et faciles à gérer, tandis que les modèles hybrides permettent d’équilibrer les besoins de performance et de conformité. Les entreprises adoptent désormais en grand nombre les plateformes SASE, qui unifient les solutions SWG et CASB pour rationaliser la sécurité et optimiser les performances.
Explorez les articles Zpedia
Qu’est-ce que le Security Service Edge (SSE) ?
Qu’est-ce que Secure Access Service Edge (SASE) ?
Qu’est-ce qu’une architecture Zero Trust ?